埼玉関係の駄文集（仮）

目次

• 狭山と入間

免責

1. これは教育業とは無縁な中の人による完全な駄文です。ご了承ください。母校が廃校対象になるのは悲しいでしょうが、この急激な少子化と都市集中化でどこかで避けてはならない道になるのはおそらく事実です。
2. Q:「35人学級にして子供をよく見るべきだ！小さいからと言って廃校は地域の妨げになり過疎化を促進する！」
   • A:まずは全文読んでみては。「35人×6クラス＝210人を基準クラスとし、それ以下は少人数クラスなどで特色を発揮できるだろう。しかし、35人×４クラス＝140人を下回れば、学校としての存続にも赤信号が付く。」などと書いてあります。

1.1　高校で見る過疎化問題

2005年のデータ
2020年のデータ

現市町村ベース（さいたま市のみ合併前の4市）での2005年→2020年の高校定員数の増減。

全国的に少子化・過疎化が進む中、関東近郊で人口自体はまだ増えている埼玉県でも例外ではなく、2005年以降3度にわたる高校再編が起きている。

この影響で、現市町村ベースで3町（ときがわ町・毛呂山町・吉見町）が、旧市町村ベースで8町村（上福岡市・毛呂山町・吉見町・玉川村・川本町・騎西町・菖蒲町・北川辺町）が無高校自治体となった。

再編された高校には、毛呂山高校（定員160名に対し入学者52名）、騎西高校（定員120名に対し入学者33名）のように、高校としての役目を事実上終えていたようなものも多い。これが山中や島嶼部の分校であるならともかく、（交通網が浦和などに比べれば弱いとはいえ）そこまで小さいわけではない（毛呂山町：39052人（2010年時点）、騎西町：20113人（2010年時点））自治体でなおかつ交通網も（騎西町は鉄道がないとはいえ、鴻巣〜加須のバスはある）ここまで苦戦するようであれば、多角化や少人数教育などを行ったとしても存続は難しかったと言えるのではないか？

確かに、地域の受け皿や、遠くに通学できない学生への存在価値といった面での必要性はあるかもしれない。しかし、それならば定時制や通信制といったものもあり、必ずしもこだわる必要はない。極端な話、市街地の大きな都市の分校にすることも考えることはできるだろう。

1.2.高校再編論

私が考える高校再編論は以下の通り。

• 大規模高校（１学年４００人程度） - クラスの人数も多く大いに賑わうであろう。進学校など。
• 中規模高校(１学年２００人〜３００人程度) - 35人学級化を考えてみたり、総合学校化も視野に入る。
• 小規模高校（1学年150人程度） - 専門学科を取り入れ、先進的なことを取り組める学校に。
• それ以下（1学年100人以下） - ごく専門的な高校を除けば、統合の対象か。但し、常盤高校のような特殊学科はその限りではない。

35人×6クラス＝210人を基準クラスとし、それ以下は少人数クラスなどで特色を発揮できるだろう。しかし、35人×４クラス＝140人を下回れば、学校としての存続にも赤信号が付く。

出典

• 平成17年度 高等学校入学状況調査『第7表 県内公立高等学校（全日制課程）の学校別入学状況』
• 令和元年度 高等学校入学状況調査『第7表 公立高等学校（全日制課程）の学校別入学状況』